30年前被拐卖至山西的贵州女子田女士欲追究人贩子的责任，她向贵州安龙县公安局海子派出所报案后，最后以过追诉期为由撤案。（此前报道：贵州一女子称被拐卖20余年后欲追责，因过追诉期遭撤案 检察院工作人员：警方还在调查）。 今年6月，安龙县公安局在给田女士的答复中提及，该案的主要犯罪事实及犯罪嫌疑人于1997年由山西省浑源县公安局办理，拐卖田女士的几名嫌疑人已于1997年分别被判处死刑、死缓和无期徒刑。 近日，田女士告诉红星新闻记者，经过多次申诉后，案件有了新的进展。10月20日，安龙县人民检察院向田女士出具答复函称，人贩子当年已经被判刑。安龙县公安局对该案无管辖权，撤销案件决定正确牛达人，但撤销案件理由不当。田女士报案期间时任派出所领导、现已退休的姜某某应承担责任，已移送安龙县监察委员会处理。 田女士表示，对相关责任人员的调查处理结果尚未知晓，她还将继续反映、申诉。
反对拐卖宣传图 资料图
被拐案发20余年后
受害女子发现疑似涉案人行踪
田女士回忆，1995年，她尚不满16周岁。表姑父胡某国到她家中哄骗其父母，叫她与胡某国女儿胡某美一起到贵阳进厂，父母同意了。离开家后，她被胡某国父女俩控制起来带至贵阳，随后又和另外几个女孩一起被带到山西大同。下了火车后，几名男子把她们带到浑源县一个窑洞里，随后她被卖到了一农村男子杜某家中。
田女士说，杜某将她锁在家里，打骂施暴。第二年，她产下一个孩子。趁杜某放松戒备，她托人帮忙给家里寄信，告知家人自己在哪里。而后，贵州家里给她回信，并附上了家中亲戚的座机号码信息。1997年，她在跟随杜某外出打工时，杜某因伤住院，她找到机会联系家人后，被贵州的家人解救回家，此后她在贵州就自己被拐一事报案。
田女士称，报案后，她每年都到海子派出所询问进展，派出所均口头答复称人力物力有限，只能等胡某美本人回到贵州才能出警办案。2022年，她在短视频平台上看到胡某美在贵州的消息，拨打110报案。
立案后撤案
公安机关称该案已过追诉时效
2022年，安龙县公安局立案，但2023年牛达人，警方向田女士出具《撤销案件告知书》，认为“案件已过追诉时效”，已撤销案件。田女士对此不服，随后向多方申诉、反映。
2023年，警方向田女士出具《撤销案件告知书》
安龙县公安局2023年9月出具的《田女士信访事项处理意见书》显示，田女士被拐卖发生于1995年3月，1998年2月控告到海子派出所。关于追诉时效，《刑法》规定：拐卖妇女儿童，法定最高刑为死刑、无期徒刑的，经（注：或为“已”）过二十年过追诉时效。
安龙县公安局认为，根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》法释（1997）5号第一条：1997年9月30日以前实施的犯罪行为，适用修订前的刑法（即1979年《刑法》）。
安龙县公安局称，该案于1998年控告后，在海子派出所未找到处理材料、未采取强制措施，已过追诉时效，对该案作撤销案件处理。
记者查询法条并咨询律师获悉，拐卖妇女、儿童罪的追诉期根据具体量刑情节确如上所述，但若存在立案后逃避侦查等特殊情形则不受追诉期限限制。1997年《刑法》（现行刑法）第八十八条还规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
反映后回复：
被拐案首犯及同伙已获刑
田女士在多次反映后，安龙县公安局告知了她一个新信息：当年拐卖她的部分人贩子已被判刑。
安龙县公安局今年6月11日给田女士的《回复》中提及：田女士被拐卖案，1997年3月26日山西大同市中级人民法院（1997）同刑初字第22号刑事判决书显示，首犯杨汝军被判处死刑，同伙杨乃林、杨丰才等人先后被判处死缓和无期徒刑。
在这份《回复》中，安龙县公安局认为，田女士被拐卖一案的撤案决定系依法作出。如田女士认为公安机关对其控告的案件应当立案侦查而不立案侦查，可向人民检察院提出立案监督申请。
田女士向安龙县人民检察院申请立案监督后，今年10月9日，安龙县人民检察院在给田女士的《群众信访答复函》中指出，该院审查认为，安龙县公安局存在未按照规范受理当事人控告的侦查活动违法情形。今年10月20日，安龙县人民检察院再次给田女士出具《群众信访答复函》，答复函称，经检察院审查，发现安龙县公安局受理控告线索不规范、撤销案件理由不当。检察院向安龙县公安局制发《侦查活动监督通知书》后，安龙县公安局于今年10月20日向检察院作出回复。
安龙县公安局回复称，针对控告线索受理不规范的问题，安龙县公安局明确当事人报案期间，时任海子派出所的领导姜某某应当承担责任。因姜某某已经退休，安龙县公安局已将姜某某问题线索移送至安龙县监察委员会处理。
安龙县人民检察院的答复函
针对撤销案件理由不当的问题，安龙县人民检察院第二次出具的答复函显示，经查，田女士被拐卖一案的主要犯罪事实已于1997年由山西省浑源县公安局办理，拐卖田女士等人的犯罪嫌疑人已被法院判处死刑缓期执行。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条第一款的规定，“几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖”。故安龙县公安局对该案无管辖权，撤销案件决定正确，但撤销案件理由不当。答复中还提及，目前，该案涉及的一名贵阳籍犯罪嫌疑人潘某叶已经在山西与贵州公安的配合下抓获归案，现在由山西省浑源县公安局侦办。
田女士告诉记者，她认为当年亲戚将自己从家中骗走，也应该承担法律责任。她希望能辨认归案的潘某叶，跟进了解该案的调查情况。为此，她还将继续反映。
11月21日，红星新闻记者致电安龙县人民检察院，提出希望就上述答复中的相关问题及田女士的质疑进行核实。该院一名工作人员告诉记者，相关案情为涉密信息，无法电话答复。记者随后根据其提供的邮箱发送采访函，截至发稿未获回复。
红星新闻记者 王语琤
编辑潘莉
审核 官莉
贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
